Publicado en arte, de aly, exploración teórica

Hacen falta Críticos de Arte

contemporary art

Que bueno que los Criticos DEL Arte NO son productores del arte. Y habremos de diferenciar de entre ellos a los Críticos DE Arte de los Críticos DEL Arte

El arte lo producen los artistas, ¿existe no-arte entre la producción de los artistas? ¿qué es no-arte? ¿los criticos DEL arte le explican a los artistas qué es el arte? ¿Habremos de crear la estética del NO-Arte?

Si los críticos de arte existentes no ofrecen nada a la producción artística habremos de autojustificarnos; y es que he leído a algunos “criticos de arte” que son pretenciosos en sus textos “raciocinados” para dar por desvalida la producción artística del momento: ¡Panadero a tu pan!

Si un critico de Arte NO puede ver alguna expresión artistica NO es Critico de Arte ya que al no utilizar los medios y las herramientas que le da su profesión en el entendimiento de la produción del momento se convierte mas bien en Manipulador de Masas.

El uso del texto como medio de producción y expresión artística ya tiene varios nombres y “critica DEL arte” NO es uno de ellos.

Críticos DEL Arte que en actitud pendenciera autojustifican sus resentimientos para hacer validar solo uno o dos tipos de expresión artística en sus “análisis” acerca del arte.

Los críticos DEL arte que no ofrecen mas que deshaliento y que pretenden manipular con palabras una sola corriente en la producción artistica como Arte (con Mayusculas) no están haciendo mas que validando sus propios juicios y poniendose por arriba de la producción de arte.

Los criticos de arte NO son los que dicen que SI y que NO es arte; son los que explican Qué y Cómo es el arte imperante; y es el tiempo y la evolución social la que encuentra de entre las expresiones su verdadero valor.

Gracias a la cosmogonía que los artistas son libre-pensadores, creadores, de pensamientos holíticos NO-limitadores en donde “el Encontrar” esta por encima del “No Hay”

Que bueno que los artistas No son Criticos DEL Arte pues nos encontraríamos que la producción artistica sería semejante a una fabrica de sillas bonitas y modernas o en la producción vacía de artefactos raros y controvertidos.

¡Hacen falta Críticos DE Arte!

Enlaces Relacionados:

* Los Limites entre el Arte y no-Arte
* Superstición y Dogma en el Arte
* Arte del No Arte
* Basura? No, Arte
* We make money not art
* Googleando no-art (imagenes)

Anuncios
Publicado en exploración teórica

Critica mi cuadro

mateo 01

* Cuantas veces nos hemos encontrado ante una crítica de nuestro trabajo pictórico y de pronto nos sentimos deshechos ante los argumentos expuestos.

* Cuantas otras pedimos que nos hagan una crítica de nuestro cuadro y lo que recibimos no es lo que necesitábamos escuchar pues no construye en nada nuestro quehacer.

Para que esto no suceda y también para saber pedir lo que necesitamos escuchar, hay que pedir una crítica constructiva, y para estar preparado para ello, nosotros tendríamos que haber sabido de antemano varias puntos acerca de nuestra pintura, ahí te van algunos:

  1. Saber cuál es mi objetivo principal de haber pintado ese cuadro. A veces solo fue una ocurrencia, otras se pinta con un tema en particular, otras veces para practicar la técnica.
  2. Saber los tropiezos con los que me encontré y los hallazgos en el proceso.
  3. El tipo de paleta que utilicé y la razón de esta elección.
  4. Saber mis puntos fuertes y puntos débiles en mi pintura.
  5. El tipo de estilo en obra pictórica en la que considero estoy inscrito.

Y… ¿porqué y para qué se necesitaría toda esa información? Para que el vaya a exponer la crítica tenga elementos que haga del ejercicio, uno constructivo. Si no aportamos esta información o si no nos tomamos la molestia de saberlo, estaremos a expensas de cualquier comentario azaroso que puede o no estar acorde con nuestra pintura.

Para que haya una crítica constructiva debe haber dos canales y ambos deben estar abiertos para que haya comunicación constructiva.

Sin embargo si lo que necesitamos es solo un comentario de nuestro trabajo, deberemos estar preparados para enfrentar cualquier cosa y aceptarlo como es, solo un punto de vista personal hacia nuestra pintura. y por supuesto agradecerle a la persona que se tomo el tiempo de expresar lo que piensa de nuestro trabajo.

Publicado en arte, exploración teórica

De las maneras en la crítica

Hay personas que de bien se viven haciendo crítica al arte (otros hasta cobran o hacen libros), como si cada pieza artística se hiciera según leyes establecidas e inamovibles. Haciendo esto cometen la falta de conocer que cada pieza de arte es hecha según las leyes del que la produce y mas aún en estos momentos de la historia en que cada artista responde a alguna filosofía que le permite elaborar sus piezas u objetos de tal forma.

Para estos momentos de la historia ya han pasado muchos “movimientos artísticos” y en cada uno de ellos los artistas respondieron basados en los proncipios fundamentales de cada percepción del mundo. Entonces para establecer una buena crítica es menester conocer los fundamentos de cada artista en la elaboración de cada pieza.

Siendo asi entonces habrá comunicación y retroalimentación, entonces la crítica será fundamentada y no solo aderezada con emociones de pánico por no comprender la obra que esta evaluando y resultar de ésta un coctel de rechazo.

Según mi punto de vista, hay dos tareas a realizar por un buen crítico: por una parte conocer a ciencia cierta la obra, lo que significa por una parte, conocer al artista y por otra platicar con el productor acerca de los principios fundamentales que le llevo a éste elaborar la pieza de esa manera. La segunda tarea sería: explorar las posibilidades de comunicación que establece la obra.

Si el crítico es pobre en la exploración de cómo la obra se comunica, entonces el crítico estará haciendo evidente su falta de amplia percepción.

Si el crítico no conoce la obra que esta evaluando, entonces estará evidenciando que solo ve lo que quiere ver en la obra, si no la comprende entonces su reacción será de rechazo, si la mal interpreta entonces es ignorante de la obra.

La palabra Crítica significa según el diccionario RAE: Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte. || 2. Censurar, notar, vituperar las acciones o conducta de alguien.

Pienso que a veces las personas criticonas solo conocen la segunda acepción de la palabra y tiran a diestra y siniestra embistiéndose de poderes inadecuados, estén éstos con títulos o subtitulos universitarios.

El arte no esta dentro de la moda, ni media y tampoco es estandar, porque no se evalúa según estadísticas.

El arte no es un producto de masificación, aunque muchos se lo hayan tragado y quieran poner sus galerías como si fueran un supermercado, poniéndole etiquetas a sus productos.

El arte es un producto que se crea por un individuo y por un momento, responde a su tiempo y no a la historia.